兵團網首頁 頭條新聞 兵團聚焦 師團動態 援疆新聞 圖片新聞 兵團訪談 精彩畫報 國內新聞 專題直播 歷史 文學 學術 兵團人 領導報道集 評論
您當前位置:首頁/專題直播

兵團網信普法

來源: 兵團網 日期: 2019-06-28

法律法規

《網絡安全法》宣傳動畫片

視頻

點擊圖片觀看視頻



《網絡安全法》趣味動畫片

微信截圖_20190628180737

點擊圖片觀看視頻



H5:網絡安全法

h5

點擊圖片查看H5




H5:網絡安全寶典

H511

點擊圖片查看H5



一圖看懂《網絡安全法》

我國是名副其實的網絡大國,網民人數全球第一,但是繁榮之下,也暴露除一些安全隱患問題。

自2017年6月1日起,《中華人民共和國網絡安全法》在我國正式施行,它是我國第一部全面規范網絡空間安全管理方面問題的基礎法律,是依法治網、化解網絡風險的法律重器。它不僅明確了政府各部門的職責權限,強化了網絡運營的主體責任,還對我們每一個人都提出了明確的要求。

網絡不是法外之地,上網的你,有權利也有義務。讀法學法知法用法,和警察蜀黍共同捍衛清朗網絡空間↓↓↓

普法


《中華人民共和國網絡安全法》全解讀!


2017年6月1日起,《中華人民共和國網絡安全法》(以下簡稱《網絡安全法》)正式施行,這是我國第一部全面規范網絡空間安全管理問題的基礎性法律。

《網絡安全法》明確了網絡空間主權的原則,網絡產品和服務提供者的安全義務和網絡運營者的安全義務,完善了個人信息保護規則,建立了關鍵信息基礎設施安全保護制度。

同時,關于《網絡安全法》背后的故事,也成為了大眾關注的焦點。

今天,就請跟隨記者,來一場別樣的《網絡安全法》揭秘旅程!


【第一站:《網絡安全法》立法必要性】

當今社會,隨著網絡的快速發展,存在的網絡安全問題也是接踵而來:網絡入侵、網絡攻擊等非法活動威脅信息安全;非法獲取公民信息、侵犯知識產權、損害公民合法利益;宣揚恐怖主義、極端主義,嚴重危害國家安全和社會公共利益。

因此就有了立法的必要性:是落實黨中央決策部署的重要舉措;是維護網絡安全的客觀需要;是維護廣大人民群眾切身利益的必然要求;是參與互聯網國際競爭和國際治理的必然選擇。


【第二站:《網絡安全法》的制定過程】

2013年10月,列入十二屆全國人大立法規劃。

2014年—2016年,開展調查研究,掌握各方面立法需求;確定立法思路,起草草案大綱;擬訂主要制度初步方案征求有關部門的意見;起草草案初稿征求有關部門專家的意見;對草案初稿進行修改形成征求意見稿;進一步征求意見,形成草案。

2016年11月7日,表決通過。

2017年6月1日,正式施行。


【第三站:《網絡安全法》立法特點】

全國人大常委會主導。

部門支持協作:法律委、法工委、中央國安辦、中央網信辦、工信部、公安部、國務院法制辦。

開門立法:廣泛征求各方面的意見。包括中央各部門、各地方、代表性企業、專家學者、廣大網民。


【第四站:《網絡安全法》八大亮點】

1、 將信息安全等級保護制度上升為法律。

2、 明確了網絡產品和服務提供者的安全義務和個人信息保護義務。

3、 明確了關鍵信息基礎設施的范圍和關鍵信息基礎設施保護制度的主要內容。

4、 明確了國家網信部門對網絡安全工作的統籌協調職責和相關監督管理職責。

5、 確定網絡實名制,并明確了網絡運營者對公安機關、國際安全機關維護網絡安全和偵查犯罪的活動提供技術支持和協助的義務。

6、 進一步完善了網絡運營者收集、使用個人信息的規則及其保護個人信息安全的義務與責任。

7、 明確建立國家統一的監測預警、信息通報和應急處置制度和體系。

8、 對支持、促進網絡安全發展的措施作了規定。


【第五站:《網絡安全法》六大看點】

1、 不得出售個人信息。

2、 嚴厲打擊網絡詐騙。

3、 以法律形式明確“網絡實名制”。

4、 重點保護關鍵信息基礎設施。

5、 懲治攻擊破壞我國關鍵信息基礎設施的境外組織和個人。

6、 重大突發事件可采取“網絡通信管制”。


【第六站:《網絡安全法》四大焦點】

1、 如何規范個人信息收集行為?

第四十一條網絡運營者收集、使用個人信息,應當遵循合法、正當、必要的原則,公開收集、使用規則,明示收集、使用信息的目的、方式和范圍,并經被收集者同意。

2、 如何斬斷信息買賣利益鏈?

第四十四條任何個人和組織不得竊取或者以其他非法方式獲取個人信息,不得非法出售或者非法向他人提供個人信息。

3、 個人信息泄露如何補救?

第四十二條網絡運營者不得泄露、篡改、毀損其收集的個人信息;未經被收集者同意,不得向他人提供個人信息。但是,經過處理無法識別特定個人且不能復原的除外。

4、 如何對網絡詐騙溯源追責?

第六十四條網絡運營者、網絡產品或者服務的提供者違反本法第二十二條第三款、第四十一條至第四十三條規定,侵害個人信息依法得到保護的權利的,由有關主管部門責令改正,可以根據情節單處或者并處警告、沒收違法所得、處違法所得一倍以上十倍以下罰款,沒有違法所得的,處一百萬元以下罰款,對直接負責的主管人員和其他直接責任人員處一萬元以上十萬元以下罰款;情節嚴重的,并可以責令暫停相關業務、停業整頓、關閉網站、吊銷相關業務許可證或者吊銷營業執照。


【第七站:《網絡安全法》重要意義】

1、 制定《網絡安全法》,是維護國家網絡空間主權、安全和發展利益的重要舉措。

2、 制定《網絡安全法》,提高了社會的網絡安全保護意識和能力,使網絡更加安全、開放和便利。

3、 制定《網絡安全法》,是維護網絡安全的客觀需要。

4、 制定《網絡安全法》,是參與互聯網國際競爭和國際治理的必要選擇。



兒童上網需要注意的事

1兒童

2兒童

3兒童

4兒童

5兒童


6兒童


兒童


以案釋法

警惕“刷贊” 網絡詐騙已盯上抖音短視頻

抖音等短視頻在大熱后,卻被詐騙分子盯上了。相關數據顯示,不法分子利用短視頻平臺用戶大多為缺乏社會經驗的青少年的特點,通過“刷贊”、網絡兼職、虛假抽獎、冒充公司或機構賬號及發布網絡借貸廣告等方式實施網絡詐騙。

短視頻用戶經常遭遇的詐騙手法到底有哪些類型呢?

騙術一:花錢買“贊”

據360旗下的獵網舉報平臺提供的數據顯示,近期由用戶舉報的抖音“刷贊”欺詐事件時有發生,不法分子利用網民的虛榮心理,謊稱可通過技術或人工手段進行“刷贊”或“刷評論”等服務,進而詐騙用戶的錢財。

騙術二:兼職點贊員

360安全大腦發布的《2018年上半年手機生態報告》中顯示,在今年上半年的手機詐騙舉報統計中,兼職詐騙占比高達13.3%,總涉案金額高達145.5萬元。隨著網上熱門話題的變化,這些兼職也從“快遞錄入員”“小說打字員”和“兼職刷單”變成了“抖音點贊員”。

騙術三:低息貸款

此前曾有不法分子在抖音平臺以提供網絡借貸、測試借貸信用分等為由發布視頻實施詐騙。此外,該平臺上還出現大量冒充“支付寶”“螞蟻金服”等公司和機構的虛假賬號。

騙術四:抽獎賬號

近期,部分視頻平臺上還出現了一批“抽獎賬號”。這些賬號通過發布熱門視頻并以“免費領取蘋果手機”、“領取萌寵”為借口,誘使用戶添加其微信,進而套取用戶信息,并以“快遞費”、“手續費”或“所得稅”等名目騙取用戶錢財。

隨著圣誕、元旦等節日的到來和寒假的臨近,網絡騙子們已經在“磨刀霍霍”。在此提醒短視頻平臺用戶,要提高信息安全意識,不要輕信騙子許諾的“餡餅”。一旦遭遇網絡詐騙,要及時報警,避免遭受更大的損失。

抖音提示:五“不”原則遠離詐騙

近日,抖音短視頻官方向用戶發布了安全提示。抖音方面表示,今年11月接到用戶投訴,稱“有人在網上發布假冒的抖音官方客服電話和官方郵箱,對抖音用戶進行詐騙”。目前,抖音官方已經將證據提交給公安機關,配合公安機關一起打擊假冒客服等網絡電信詐騙案件。

抖音工作人員表示,“假客服”通常冒充平臺的官方客服,當用戶向他們咨詢賬號被封或者需要刪視頻刪信息的時候,就會讓用戶交錢。但當用戶付錢之后,“假客服”要么消失不見,要么和用戶拖延,并不能解決問題。

抖音表示,希望廣大用戶不要輕易相信網上搜索出來的“客服電話”“客服郵箱”。此外,抖音官方還公布了站內防詐騙的五“不”原則。一是不認錯官方標識,如果遇見沒有帶V的賬號自稱官方賬號,一定要避而遠之。二是不要把驗證碼/手機號等隱私信息告訴任何人。三是不點擊可疑鏈接、不隨意掃二維碼。四是不買賣賬號。五是不隨意添加站外好友。(來源:北京晨報)



這種新型騙術盯上“網癮少年”

近日,未滿18歲的學生小周(化名)在周末玩了兩個小時游戲后,被騰訊游戲健康系統強制下線,心里癢癢。這時,網上一條廣告讓小周眼睛一亮——只要花30元就能解除游戲健康系統。小周趕緊聯系對方,結果,騰訊游戲健康系統沒被破解,自己卻被騙走500元錢。

記者了解到,近期接騰訊舉報,我市警方破獲該起以“解除騰訊游戲健康系統”為由,針對未成年人的詐騙案件。同時,騰訊也提醒廣大用戶,請勿輕信類似破解騙局,避免財產損失。


案發

為打破游戲時間限制

玩家被騙500元

當時,小周打游戲超過2小時被強制下線,意猶未盡。在網上看到消息稱,只花30元就可幫助解除“騰訊游戲健康系統”的綁定,小周心動了,按照信息中提供的聯系方式聯系了對方。接著,對方先后以“上傳數據費”“驗證信息費”等為由,騙小周陸續支付了500元。錢交了,但小周發現自己的游戲賬號仍被限制時長。這時,小周才意識到被騙。

小周不是唯一的受害者,自從2018年9月騰訊升級健康系統以來,騰訊110平臺陸續接到以“解綁騰訊游戲健康系統”為由實施詐騙的舉報。這種以未成年人為目標的新型詐騙手法,引起騰訊公司重視,騰訊守護者計劃安全團隊通過對用戶相關舉報線索的綜合分析判斷,發現其中一條線索指向廈門。2018年12月中旬,騰訊將舉報線索移交至廈門警方。

接到舉報,市公安局網安支隊立即開展研判,并下發指令,通報湖里公安分局進一步核查。湖里公安分局立即組織刑偵大隊專業中隊民警任柏源、黃釗揚強化線索的循線追蹤與研判。


破案

“00后”騙倒70余人

被湖里警方抓獲

偵查期間,民警發現,嫌疑人行蹤不定,常往返廈門、泉州之間。經過連續兩周的摸排,警方鎖定其落腳點。

2018年12月29日,在湖里公安分局網安隊配合下,分局刑偵大隊聯合江頭派出所,成功沖擊位于湖里區青年創業園某住所詐騙窩點,當場抓獲犯罪嫌疑人張某權(男,18歲,安溪人),當場繳獲筆記本電腦2部、手機6部等作案工具。

經審,張某權將未成年玩家作為詐騙對象,從2017年10月起,制作虛假釣魚網站,以破解騰訊健康系統為由,在各類論壇等渠道大肆宣傳,引誘被害人上鉤。隨后,以需支付“手續費”“保證金”“驗證費”等為由,讓未成年玩家掃描二維碼付款。

警方發現,該案被騙人數達70余人,被騙金額從幾十元至數千元不等,涉案金額3萬余元。目前,犯罪嫌疑人張某權已被刑拘,案件正在進一步審理中。


鏈接

騰訊公司:

別信這種所謂“破解”

記者從騰訊了解到,2018年9月,騰訊升級了游戲健康系統,接入公安權威數據平臺并啟動強制實名校驗。根據健康系統的規則,12周歲及以下未成年人每天限玩1小時,同時每日21時至次日8時之間禁玩,12周歲以上未成年人每天限玩2小時。超出限玩時長的,將強制下線,當天不能再玩。截至2018年底,健康系統已接入騰訊旗下15款熱門游戲產品,預計于2019年覆蓋騰訊旗下全線游戲產品。

在此,騰訊守護者計劃安全團隊提示,騰訊游戲健康系統已接入公安數據進行實名校驗,用戶應提供真實身份信息,避免因校驗不通過而受限;同時,關于類似的“破解”均為騙局,請用戶不要輕信。

“保護未成年人、引導未成年人健康上網是騰訊長期以來的重要工作。”騰訊相關負責人稱,未來騰訊還將與警方合作,持續打擊侵害未成年人行為;同時,騰訊也將不斷完善未成年人保護舉措,引導未成年人實現生活和娛樂的平衡,培養健康的游戲習慣,健康成長。(廈門日報  記者王玉婷林露虹)


安徽公訴一起涉黑校園貸案件:組織近半成員最初都是被害人

由安徽省淮南市大通區檢察院提起公訴的當地首例涉黑“校園貸”案件,一審于2019年6月5日上午9時在大通區法院開庭審理。大通區檢察院檢察長胡廠率領四人團隊出庭支持公訴。中國庭審公開網對案件審理進行全程直播,點擊觀看人數超過一萬。

該案共有12名被告人,其中11人被控涉嫌組織、領導、參加黑社會性質組織罪,非法拘禁罪,尋釁滋事罪,敲詐勒索罪,詐騙罪,搶劫罪,另有1人涉嫌非法拘禁罪。被告人胡玉、楊磊、毋淮峰三人平均年齡37歲,被告人李多聰、馮雷、李曉鵬、葛志強、杜家旺、汪繼、劉旭、梁壯、胡永超九人平均年齡22歲。12名被告人中有6人系大專以上文化,是淮南檢察機關辦理的首例高學歷涉黑犯罪案件。


被害人蛻變成施害者

在庭審調查、舉證質證、控辯答辯環節呈現出的各項證據及被告人陳述顯示,自2017年5月起,該犯罪團伙組織領導者胡玉,未經工商注冊就以“海闊金融公司”名義對外非法放貸。他們針對部分大學生喜歡超前消費,又膽小怕事不敢拖欠,回款難度小的特點,設計了“圓夢金”借貸項目,將放貸重點人群對準部分高校大學生。在當地高校廣泛散發印有“圓夢金”借貸微信群二維碼的宣傳單,吸引大學生添加小程序或微信貸款群借款。

然而,這個名頭響亮的“圓夢金”其實是個徹頭徹尾的“套路貸”。一旦借款的學生未能按期還款或無力償還,胡玉等人就會“誘導、逼迫”借款學生充當非法放貸業務員,在校園開展非法放貸業務。被告人李多聰、杜家旺、劉旭、汪繼等人,最初都是向胡玉借債卻無法償還的被害人。為實現延期還債或折抵欠債金額的目的,他們轉而應允胡玉,加入組織,參與到“圓夢金”放貸活動中。

這些人中,被告人杜家旺的表現尤其搶眼。他向“圓夢金”多次借款,總金額達到1萬多元,最終“泥足深陷”。面對不斷增加的本金和利息壓力,再加上胡玉的大力“勸導”,說只要擔任校園放貸業務員,就能延期還債,還有“返點”,這位大學生屈從了,先后介紹同學陳某、蔡某、何某、秦某、周某等五人到胡玉處借款,從一名被害人蛻變成施害者。

2017年7月,杜家旺介紹同學陳某到胡玉處借貸。陳某逾期未能還債,受到“看管”(非法拘禁)三天的待遇,其父母聞訊而來也被非法拘禁。其間,杜家旺主動參與“看管”活動。因陳某拒絕從網絡平臺取錢還債,胡玉未經其同意,脅迫陳某拿出身份證和手機,由李多聰、杜家旺從網絡平臺強行借出2萬元,經POS機掃碼轉賬至胡玉名下。杜家旺與李多聰因此被控涉嫌搶劫罪。

杜家旺知道陳某曾向另一名同學胡永超多次借錢,便同時電話通知胡永超,讓其趕至陳某所在賓館要債。胡永超趕到并參與了對陳某的非法拘禁,成了本案的被告人。由于杜家旺介紹來借款的學生不能按時還款,這些人借的債務金額就直接累積在杜家旺自己頭上。2017年的最后一天,胡玉以杜家旺做中間人“不老實”為由,指使馮雷等人“好好教訓他一頓”。在一間出租房內,杜家旺受到暴力毆打,被迫分別簽下了2萬元和6萬元的虛假借條和收條,才得以在2018年元旦凌晨3時許恢復自由。為了催促借款的同學盡快還錢,杜家旺多次滋擾同學,最終因違反學校規定被勒令退學。此后,杜家旺仍執迷不悟,繼續為胡玉賣命,成為其犯罪組織的骨干成員。

另一名被告人李多聰也是聽從胡玉的“勸導”,加入組織謀求延期還債。被告人劉旭、汪繼也有相似經歷。胡玉曾向劉旭承諾,只要把借款人的債務要回來,就能拿20%的好處費。劉旭曾介紹宮某到胡玉處借款,后因宮某沒有按時還錢,這筆借款被記到劉旭頭上,劉旭被迫簽下雙倍借條,被控制人身自由,直至其父通過微信轉賬還款才重獲自由。被告人汪繼借款后遭遇多次逼債,2018年3月還曾為此報警,但最終還是被“套進”胡玉的組織,不僅拉人頭介紹借款,還參與了對借款人宮某的敲詐獲利活動。

公訴人在起訴書中指控:2017年5月起,先后有兩省三地多所大學在校學生通過借貸宣傳單獲知“圓夢金”借款項目,聯系胡玉借款。他們借款時都遇到“砍頭息”無法拿到全款,并簽下了金額1到2萬元不等的欠條。在指控的9起詐騙犯罪事實中,胡玉犯罪團伙肆意妄為,從言語威脅、糾纏、滋擾,再到噴紅漆、燒紙錢、送花圈,直至秀肌肉、毆打他人,步步升級。為逼迫被害人償還非法債務,他們無所不用其極。眾多被害人不堪滋擾和精神壓迫,度日如年。被害人楊某遠走浙江逃債,把母親金某推到催貸人面前,金某受不了輿論壓力做出輕生之舉;被害人梁某走投無路至淮河大壩準備跳河自盡,幸被出租車司機發現拉回;該案最終造成2名學生退學、5名學生休學的嚴重后果,社會影響惡劣。


仨“首領”都是懂業務的人

與當地此前公開審理的多起涉黑案件情形不同,本案涉黑犯罪團伙的組織者、領導者胡玉、楊磊、毋淮峰三人均為本科或碩士研究生,且都有互聯網通訊行業從業經歷,都是年富力強的“80后”。“大老板”胡玉原系某網絡公司IT工程師,而楊磊原系某移動公司職員,使用本人信用卡及天使貸款金投資入股,負責部分回款的保管,參與多起催債活動。三號人物毋淮峰是胡玉的同學,被多名被告人稱為“軍師”,胡玉有不懂的業務均向其請教。

胡玉運營所謂“海闊金融貸款公司”很是用心,不僅賬簿齊全,而且熱衷開會。經常利用夜晚時間組織成員商議計劃、下單派活。他假借民間借貸之名,以中介身份介紹高息放貸,利用所掌握的IT技術建立借貸業務“連坐”控制規則,確定套路貸放收策略和催債程序,在誘騙或逼迫借款人借款時,簽訂雙倍甚至更高金額的借條及虛假借款協議,為進一步追催高額非法債務設下埋伏。同時,他還精心設計了具有欺騙性的“置換”身份“戲路”,逼勸部分被害人加入組織。組織成員均認為胡玉很“摳門”,組織成員催債時,要自己先行墊付交通費,然后再回來報銷費用。

在胡玉公司的運作中,楊磊嚴格履行“二老板”職責,鼎力配合協助胡玉工作,雖參加多起犯罪事實卻相對低調,從沒有冒犯“老大”的言行。

組織三號人物毋淮峰是本案學歷最高的一名被告人。大學期間,他曾獲全國研究生數學建模競賽獎項,2014年從某事業單位信息中心離職創業,開辦了倉儲公司、網吧,擔任某信息技術公司高管。在“圓夢金”線上平臺放貸借款活動中,他曾參與簽訂電子合同,對建立手機端移動借貸平臺提出過大量技術性意見和建議。

庭審中,毋淮峰始終不承認自己有組織領導涉黑團伙的犯罪行為。公訴人王小寶則強調:楊磊、毋淮峰可以說是胡玉的左膀右臂,是其“公司”的投資人,相關事實均有證據可證。毋淮峰自述僅開車陪胡玉等人要過兩次賬,“自己連車都沒下”。其辯護人認為其在美國游歷近五個月,不具有涉嫌犯罪的時間,且涉黑行為表現不突出。對此,公訴人出具了對應時間段內,毋淮峰與胡玉的多筆支付寶轉賬記錄、微信群通訊內容截圖等證據,證明毋淮峰與胡玉均為犯罪活動投資人,應認定毋淮峰為涉黑團伙領導者。

法庭上,公訴人指控胡玉、楊磊、毋淮峰等人涉黑“校園貸”犯罪團伙以砍頭息、手續費、續期費、逾期費等名義從借款人處收取高額費用,進而“爆單”催討,通過非法拘禁或威脅恐嚇上門逼要,獲得財物以支持該組織運轉,所獲利潤再投入“套路貸”犯罪活動,直至2018年8月被抓獲。


公訴人:該案“四特征”明顯

胡玉等人涉黑“校園貸”案件是淮南市檢察院掛牌督辦的案件。大通區檢察院成立了以檢察長胡廠為主辦人的辦案組,多次召開案件分析協調會、匯報會,對案件定性、事實、證據收集、固定等方面進行研判,從提前介入至出庭公訴,堅持依法、嚴格、準確,切實把“一個不湊數,一個不放過”的辦案理念落實到辦案全過程,確保辦案質量。辦案組對線索認定、證據的審查均堅持最嚴格標準,理解和適用法條均忠實于立法本意。特別是針對黑社會定性、被告人所涉罪名以及在組織中所起作用大小等焦點問題,辦案組都采取依法訊問被告人、針對性舉證示證、引據法條說理等辦法,強化指控犯罪的力度。

法庭上,公訴人王小寶、陳健認為:該涉黑犯罪團伙實施的“校園貸”犯罪環環相扣,大量被害人系在校大學生,犯罪人員主觀惡性突出,部分大學生的境遇讓人惋惜。按照2018年有關司法解釋,胡玉等人涉黑犯罪團伙不僅具備黑社會性質組織的四個特征,而且惡性明顯,對其打擊體現了掃黑除惡“打早打小”的方針。胡玉等人設立所謂的“海闊金融公司”,目的是為套取被害人錢財。公司人員職責比較固定,設有食堂,提供住宿,報銷交通費,建有賬本和報銷賬冊,具備了一定的經濟特征。特別惡劣的是,該涉黑犯罪團伙放貸主要對象是高校學生,多次實施敲詐、軟暴力等犯罪行為,為非作歹,后果嚴重,符合黑社會性質行為特征,應當以組織、領導、參加黑社會性質組織罪認定。

公訴人還指出,在起訴書指控的9起詐騙犯罪的犯罪事實中,胡玉等人出具的借款合同、借條、協議,屬于制造民間借貸假象的行為。被告人以脅迫威脅的手法獲取陳某錢款的行為,符合搶劫犯罪的兩個“當場性”,盡管存在一定時延,并不影響犯罪構成。

本案庭審經過兩次休庭,至當晚22:55結束,審理時長達12小時35分。公訴人陳建發表了公訴意見書,提出量刑建議。

多名被告人在最后陳述階段表示認罪悔罪。被告人杜家旺、李曉鵬等人表示:“因法治意識淡薄,社會經驗不足,在人生最好的時光里做下違法犯罪的事情,現在十分后悔,一定要深刻反省,爭取改過自新,重新出發。”

被告人李多聰說:“一開始我以為自己不去偷不去搶,應該就沒有犯罪,在看守所里學習法律知識后,才真的認識到錯了。我媽媽今年60多歲了,又有糖尿病。希望我在有生之年里,能做一個合格的兒子。”

因該案案情重大復雜,合議庭決定擇期宣判。


案后說法

本案中,“套路貸”瞄準的是在校大學生,表面上你情我愿,實際上是犯罪分子利用大學生的不諳世事和缺乏法律知識進行設套詐騙,導致其還不起債務。接著,這些被害人又轉變成犯罪嫌疑人,人生航標由此逆轉,走上違法犯罪的道路,學業中斷,家庭受困,令人惋惜同情。

不可否認,確實有些在校大學生因為追求享樂、過度消費,成了“校園貸”的侵害對象,又參與其中去侵害他人,走入歧途。本案中,有9名被告人系出生在1995年以后,他們實施非法放貸催債,涉嫌犯罪,必須接受法律的公正審判和嚴厲制裁。在此,我們提醒廣大在校學生以案為鏡,樹立正確的人生觀、價值觀、金錢觀,真心理解父母的辛苦付出,做到既不盲目攀比高消費,也不盲目跟風追新潮,在日常生活中量入為出,合理消費。高校管理者也應加強對學生的法治教育,讓學生學法、懂法、守法、用法,注意甄別身邊的不法現象,增強其防范意識和自我保護能力;在學生合法利益遭受侵害時,引導他們勇于拿起法律武器維護合法權益,避免陷入違法犯罪泥潭,讓青春折翼。(人民日報海外版)


一鍵分享:
責任編輯:陳蘭
  • null
  • null
  • null

新公網安備 65010302000043號

千斤顶或更好5手电子